En un contexto marcado por la controversia y la atención mediática, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) se encuentra en el centro de un escándalo judicial que involucra a Malte SRL, una empresa vinculada a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA. Un juez subrogante de Santiago del Estero ha emitido un fallo que permite a Malte SRL ser excluida de la base de datos de contribuyentes no confiables, conocida como E-APOC, lo que ha generado un amplio debate sobre la legalidad y la ética de esta decisión.
Detalles del Fallo Judicial
El fallo, considerado jurídicamente endeble por fuentes judiciales, no solo afecta a Malte SRL, sino que también se extiende a Norte Argentino SRL, otra firma asociada a Toviggino. La inclusión en la base de datos de ARCA, que identifica a empresas como supuestamente fantasmas o evasoras de impuestos, limita severamente la capacidad operativa de las empresas afectadas. En este caso, el juez Guillermo Díaz Martínez ha ordenado que se eliminen las restricciones a la CUIT de Malte SRL en un plazo de 48 horas, lo que podría reactivar sus operaciones comerciales.
Implicaciones para la AFA y el Fútbol Argentino
Este fallo se suma a una serie de decisiones judiciales favorables para Toviggino y el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, desde el inicio del Mundial. La Cámara Nacional en lo Civil también ha respaldado el cambio de domicilio de la AFA, anulando una resolución del Ministerio de Justicia que había designado veedores para controlar los balances de la entidad. Estos acontecimientos han suscitado preocupaciones sobre la transparencia y la rendición de cuentas dentro de la AFA.
Investigaciones y Anomalías
Malte SRL se encuentra bajo la lupa de ARCA debido a múltiples irregularidades, incluyendo cambios frecuentes de domicilio fiscal y la imposibilidad de localizar a la empresa en su dirección declarada. Además, se ha detectado que Malte ha exteriorizado bienes por un total de 1,4 millones de dólares bajo el régimen de regularización patrimonial establecido por la Ley 27.743. Este contexto plantea serias dudas sobre la capacidad operativa y económica de la empresa.
Reacciones y Futuras Implicaciones
El abogado de ARCA ha defendido la actuación del organismo, argumentando que se ha actuado en ejercicio de las facultades de fiscalización y control. Sin embargo, los abogados de Malte han alegado que la inclusión en la base de datos de contribuyentes no confiables implica una “muerte comercial” para la empresa, afectando su capacidad para cobrar ventas anteriores. La apelación de ARCA a este fallo podría tener repercusiones significativas en el futuro de Malte SRL y su relación con la AFA.
Aspectos Legales y Fiscales
El fallo del juez Díaz Martínez también ha declarado inconstitucionales ciertos artículos de la Ley Nº 26.854, utilizados por ARCA para oponerse al reclamo de Malte. Este aspecto legal podría abrir la puerta a futuras disputas judiciales sobre la regulación de empresas en situaciones similares. La fiscalización de ARCA del 4 de marzo de 2026 ha calificado a Malte como una sociedad con perfil apócrifo, lo que podría llevar a un endurecimiento de las medidas contra la evasión tributaria en el futuro.
